为什么直流电路只用单向的TVS管就可以？

回复 26# csdgavin

真的？负压为-0.8V也能击穿双向TVS?

关于静电的电流走向问题应该用电荷的移动来代替，这样没那么抽像也更易理解。

电流的方向是正电荷的定向移动的方向或者负电荷的定向移动的反方向。
所以当静电正脉冲测试时，EUT带正电荷，该正电荷经EUT电路及地线（或EUT对地电容）回到静电枪，所以电流方向为静电枪—EUT—地—静电枪。
而当静电负脉冲测试时，EUT被赋予了负电荷，该负电荷同样经EUT电路及地线（或EUT对地电容）回到静电枪。但电流显示的流向与正电相反。所以用电荷来考虑静电的流向比用电流更直观。

回复 26# csdgavin
一般情况下，单极性电路（架设是正压）对于负压信号会更敏感，比如一个工作在0V~5V的IC，对其电源端与地端施加一个-1.5V的负压脉冲，这样很有可能将其损坏。一个双向TVS在这种电压下表示无能为力，而单向TVS利用二极管正向钳位可以很好的保护这个IC不受致命伤害。
这样分析你觉得呢？

回复 29# csdgavin
哦，个人习惯吧。我学EMC只学到了两个点，电流与阻抗。

回复 28# bdkonly

“真的？负压为-0.8V也能击穿双向TVS?”
我不是很理解这句话是什么意思？您是指当两个单极TVS管反向串联成类似一个双极TVS管时，其中一个TVS管正向导通后它的压降为0.8V么？但是我们要区分这个“压降”的意思，它可不是指钳位到0.8V，而是指TVS两端的压差为0.8V。也就是说当干扰电压是10V时，经TVS正向导通后，电压变为9.2V。。。

回复 32# csdgavin
这………………你这个基本概念没有搞清楚，建议先去看看书，看看二极管钳位是怎么做到的。

回复 32# csdgavin
不理解？在电源和地之间并联tvs，这不能理解？

回复 30# bdkonly


   

回复 26# csdgavin 一般情况下，单极性电路（架设是正压）对于负压信号会更敏感，比如一个工作在0V~5V的IC，对其电源端与地端施加一个-1.5V的负压脉冲，这样很有可能将其损坏。一个双向TVS在这种电压下表示无能为力，而单向TVS利用二极管正向钳位可以很好的保护这个IC不受致命伤害。 这样分析你觉得呢？

在这种条件下是这样的，但是我们知道一般ESD测试时电压是远远高于这个值的。那当信号线上耦合到负压信号为1000V时，仅靠单极TVS管的正向导通产生的压降那危害不是更大。。。

回复 36# csdgavin
为什么危害更大？解释下看看

回复 35# 化二为一
楼主要讨论单极性信号为啥不用双向TVS，并且不讨论在电源线上用TVS的合理性。
那么就讨论单极性信号线上为啥不用双向TVS，我的解释就是双向tvs对负压的保护能力更差（假设此单极性信号线正常电压为正）。