为什么直流电路只用单向的TVS管就可以？

回复 51# bdkonly


    呵呵，感谢感谢！！没转过弯来。。嘿嘿

我的理解是这样的：
TVS与被保护IC进行并接，如果单向TVS在遭受负脉冲电压骚扰时，不管脉冲电压峰值达到多大，流经TVS后，TVS两端电压就是TVS的正向压降（假如正向导通压降为0.7V），此时IC两端电压应该就是0.7V（此处仅针对骚扰电压，不涉及IC工作电压问题）；如果换作是双向TVS，在同样负脉冲电压骚扰时，TVS呈现的是反向击穿状态，虽然也是两端钳压，但是电压值却是比0.7V高很多，作用的话肯定不如单向TVS好

再关注一下，单极TVS管的参数特性。因为任何器件都是有它的工作范围的。上图是单极TVS管正向状态时的一些参数。它的峰值正向电流是40A,瞬态正向电压是3.5V(测试脉冲电流是35A) 除此之外没有看到其它相关参数。
如果选用单极TVS管进行设计（之前只用过双向TVS管）。它的最大正向工作电压如何判定(即正向脉冲电压超过多少时，会超出该二极管正向导通工作范围)？。除此之外，还有其它什么不同于双向TVS管需要特别注意的么（如单向TVS管需要特别注意它的连接方向等）？

回复 10# 化二为一


    不愧是元老，正向钳位作用；TVS管反接；
    反向的话，一般我们电路设计的时候，电源进来会有自恢复保险丝；TVS管正接；
    又会保护好电路；后板级电路不会烧坏；

但是要考虑的问题：TVS管的选择问题；保险丝保护电流大小问题；

学习了

bdkonly说的太好了，赞同。总结下，单端信号或直流电源，正极靠单极性TVS击穿，反向靠二极管正向稳压，电压大概0.7V，因为单端信号另一极常为GND，所以0.7V不会有什么影响，而如果不使用TVS用二极管保护，那么单端信号被稳压在0.7V，如果后级电压大于0.7，此时电路可能工作异常了，所以，单端信号可以用单向TVS，但不能用二极管代替单向TVS。

防反接一般都是用整流二极管，TVS如果用来防反接，理论也是可行的。但是因为见的不多，所以TVS在这种运用情 ...
化二为一 发表于 2012-8-29 15:29

TVS用于防反接，应该不可行， 如反向浪涌电压，tvs击穿保护，这样电路是不是会复位呀。防反二极管应该是用整流二极管。

回复 16# csdgavin


    我在以前做过一下实验，有TVS管来防ESD还是比较有效果的，你说是笑话我很是不知道这个笑话从何说起。