为什么直流电路只用单向的TVS管就可以？

可惜在公司，不能上传图片。

“ 一般情况下，单极性电路（架设是正压）对于负压信号会更敏感，比如一个工作在0V~5V的IC，对其电源端与地端施加一个-1.5V的负压脉冲，这样很有可能将其损坏。一个双向TVS在这种电压下表示无能为力，而单向TVS利用二极管正向钳位可以很好的保护这个IC不受致命伤害。”
————理解，当-1.5V的负压脉冲来时，由于双向TVS不会动作（这样低的电压不可能会动作），所以会导致芯片损坏。而单极性TVS会正向导通从而保护了这个IC（但需要理解的是正向导通后的TVS只是会有一个顺向压降，并不能像反向导通时进行钳位，且它的压降一般小于3.5V，常见的也就是0.7V左右）
也就是说正向导通后它会拉低这个干扰负压脉冲的电压值0.7V左右。

那么我假设负压脉冲升高到了1000V，那仅通过正向导通来拉低0.7V，相当于没有降低。这时候IC不是坏的更彻底。。。

回复 43# 化二为一


    但干扰电压远大于这个值的。。。

回复 38# bdkonly


    非常感谢bdkonly 的热心帮助，让我了解了很多东西。。之所以这样要求，只是为了防止偏离了主题，便于集中交流。。。

回复 40# bdkonly


   

回复 39# csdgavin 哎，看来是我表达有问题。 这样，问楼主一个问题：在一个双向tvs上施加一个-0.8v的电压能否将其击穿？如果换作单向TVS呢？ 很显然，不论你这个-0.8V怎么加在双向tvs上，这个tvs不会击穿，-0.8v还是-0.8v 。如果是单向TVS，这个-0.8V可以让其正向导通，-0.8V可以变成-0.7v，这就是区别。

呵呵，我理解也有点儿问题。

我了解单向TVS在正向导通时会有一个压降。但它的降幅是很低的。所以它的正向导通功能仅在低电压幅度有优势。
而TVS反向击穿产生的钳位功能确能把干扰电压固定在一个也相对较低的值。所以对于高压，TVS的反向功能更有优势。
而目前静电的干扰幅度应该说不太可能会很低吧（并且我们也不能把它当低电压来处理）。。。

其实现在问题的焦点在于：单极性TVS管在单极性信号线上的应用，它是如何解决信号线上负电压脉冲问题。（低压大家解释的都很清楚了，高压呢？假设信号线存在-100V的干扰电压吧）。
分析思路并不一定非要从TVS管下手，可也以分析单极信号的工作原理等相关东西。。。也许就是个突破口。。

回复 44# csdgavin
"也就是说正向导通后它会拉低这个干扰负压脉冲的电压值0.7V左右。"
错！
正确的是：“正向导通后它会将这个干扰负压脉冲的电压值强制拉低到0.7V左右”
也就是说，如果来的是-1v，那么到了二极管这里会被二极管直接拉到-0.7v。（假设二极管可承受的功率无穷大）
如果来的是-100v，到了二极管这里也会被二极管直接拉到-0.7v。（假设二极管可承受的功率无穷大）
哪怕是-1000v，到了二极管这里也会被二极管直接拉到-0.7v（假设二极管可承受的功率无穷大）

回复 47# csdgavin

如果还不明白，建议先看看童师白老爷子的《模拟电子技术基础》第四版，找到二极管的章节好好看看二极管导通特性。

回复 48# bdkonly


   

回复 44# csdgavin "也就是说正向导通后它会拉低这个干扰负压脉冲的电压值0.7V左右。" 错！ 正确的是：“正向导通后它会将这个干扰负压脉冲的电压值强制拉低到0.7V左右” 也就是说，如果来的是-1v，那么到了二极管这里会被二极管直接拉到-0.7v。（假设二极管可承受的功率无穷大） 如果来的是-100v，到了二极管这里也会被二极管直接拉到-0.7v。（假设二极管可承受的功率无穷大） 哪怕是-1000v，到了二极管这里也会被二极管直接拉到-0.7v（假设二极管可承受的功率无穷大）

终于找到咱们的分歧点在哪了。。。。
我的理解是TVS正向导通电压并不是直接拉到-0.7V。而是原先的电压下降0.7V。即1V的电压降为0.3V，10V的电压降为9.3V。而只有TVS反向导通才会不论电压高到什么值都钳位在一个最大钳位电压值。。。。这就是我们两对单极TVS管工作原理的本质分歧。。。

回复 50# csdgavin
所以呢，理论基础不扎实就是这后果。

回复 50# csdgavin
楼主你是南车的么？